目的:评价160生物型翻修柄在股骨侧翻修中的短期疗效。方法:回顾分析2017年8月至2019年9月在广东省中医院接受春立160型柄股骨侧翻修的患者，评估术前及末次随访的临床及影像学表现，并与同时期行强生Solution柄翻修患者进行比较，术前及末次随访时患者的人工髋关节疗效评分(Harris评分)和牛津大学髋关节评分(OHS评分)采用配对样本t检验，组间比较采用独立样本t检验。结果:共有35例患者符合标准、纳入研究并完成随访，其中160型柄组(观察组)患者18名，Solution柄组(对照组)患者17名。与术前相比，观察组患者Harris评分由(34±8)分提高至(72±7)分(t＝-13.91，P<0.001)，对照组则由(30±6)分提高至(68±11)分(t＝-10.98，P<0.001)。观察组患者OHS评分由(30±8)分降至(16±9)分(t＝9.40，P<0.001)。对照组患者OHS评分由(34±2)分降至(16±2)分(t＝16.05，P<0.001)。两组患者术后Harris评分及OHS评分差异无统计学意义(t＝-1.41、0.19，均为P>0.05)。影像学显示假体固定牢靠，两组患者在假体下沉距离和假体松动评级中差异无统计学意义(Z＝-0.857、-0.474，均为P>0.05)。结论:160生物型翻修柄在髋关节翻修患者的短期随访中表现良好，短期疗效与Solution柄相当，长期疗效有待进一步观察。