资源类型：
收录情况：
◇ 统计源期刊
文章类型：
机构：
[1]广州中医药大学第二临床医学院,广东 广州,510405
广东省中医院
[2]佛山市中医院三水医院,广东 佛山,528100
[3]广州中医药大学针灸康复临床医学院,广东 广州,510030
[4]广州中医药大学第二附属医院,广东 广州 510120
广东省中医院
出处：
ISSN：
关键词：
颈椎病
颈痛
灸法
温和灸
麦粒灸
热敏灸
精灸
网状Meta分析
摘要：
目的:系统评价4种临床常用灸法治疗颈椎病颈痛的疗效.方法:全面检索温和灸、麦粒灸、热敏灸、精灸治疗颈椎病颈痛的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),检索时间为数据库收录期刊起始时间到2018年8月1日.采用Cochrane协作网的RCT偏倚风险评价工具对纳入研究进行方法学质量评估,运用ADDIS1.16.8对纳入研究进行网状Meta分析.结果:纳入8个RCTs,共633例患者.网状Meta分析结果显示:精灸[0R=17.49,95％CI(1.76,285.25)]和热敏灸[OR=3.86,95％CI(1.77,13.75)]的总有效率高于温和灸,精灸总有效率优于麦粒灸[OR=11.58,95％CI(1.24,121.30)].在Northwick Park颈痛量表(NPQ)、简式McGill疼痛量表(MPQ)和视觉模拟评分(VAS)方面,4种灸法两两比较,差异无统计学意义.概率排序结果显示,精灸在提高临床总有效率和改善VAS评分方面成为最佳治疗措施可能性最大,而热敏灸在改善NPQ和MPQ评分方面成为最佳干预措施可能性最大.结论:与温和灸和麦粒灸比较,热敏灸和精灸在治疗颈椎病颈痛方面具有一定优势.
基金：
广东省中医院中医药科学技术研究专项—司徒铃针灸学术思想及传承研究(E43603)%广东省中医院中医药科学技术研究专项—石学敏学术经验传承工作室(E43703)
第一作者：
第一作者机构：
[1]广州中医药大学第二临床医学院,广东 广州,510405
通讯作者：
通讯机构：
[1]广州中医药大学第二临床医学院,广东 广州,510405
[4]广州中医药大学第二附属医院,广东 广州 510120
推荐引用方式(GB/T 7714)：
曾海,陈小梅,刘晶,等.灸法治疗颈椎病颈痛的网状Meta分析[J].中医药导报.2019,25(18):114-118.
