目的:分析四种临床治疗方案在治疗社区获得性肺炎的疗效和成本-效果分析,为临床中成药的合理用药提供参考.方法:采用回顾性研究法,通过查阅课题组采集的电子病历收集资料,并遴选出符合本研究和分组条件的病历共120例,分四组,每组30例,运用药物经济学的成本-效果分析,对其进行药物经济学分析评价.结果:喜炎平+左氧氟沙星组(A组)、热毒宁+左氧氟沙星组(B组)、痰热清+左氧氟沙星(C组)和单用左氧氟沙星(D组)四组的疗效评分治疗前相近,P＞0.05,治疗后分别为2.362±1.755、2.475±1.715、2.336±1.523、4.102±2.563,中成药A组、B组、C组对比D组的治疗后疗效评分,P＜0.05,差异显著,具有统计学意义;四组治疗效果相近,治愈率(E,％)分别为73.33、76.67、80.00、66.67;药品平均成本(C1,元)分别为1110、874、777、502,平均治疗总成本(C2,元)分别为6712、6236、6002、5837;成本效果比,C1/E分别为15.14、11.40、9.71、7.53,C2/E分别为91.53、81.34、75.03、87.55;敏感度分析A、B、C组参照D组的增量成本-效果比,△C1/△E分别为82.16、33.48、18.57,△C2/△E分别为118.24、35.91、11.14,药品平均成本和平均治疗总成本的敏感度分析结果具有一致性,且支持成本-效果分析结果.结论:热毒宁组(B组)和痰热清组(C组)“性价比”占优,其中痰热清组(C组)为最佳,在合理抗菌药物治疗基础上可作为治疗社区获得性肺炎优选的辅助中成药注射剂.