资源类型：
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-E
文章类型：
机构：
[1]广州中医药大学第二临床医学院,广州,510405
广东省中医院
[2]广东省中医院针灸科,广州,510120
大德路总院
针灸科
大德路总院针灸科
广东省中医院
[3]四川大学华西医院中国临床试验注册中心,中国循证医学中心,Chinese Cochrane Centre,国际临床流行病学网华西培训中心,成都,610041
四川大学华西医院
出处：
ISSN：
关键词：
系统评价\Meta分析
围绝经期\更年期
抑郁症
针灸疗法
随机对照试验
摘要：
目的:评价围绝经期抑郁症针灸治疗的临床有效性和安全性.方法:收集针灸治疗围绝经期抑郁症临床研究随机对照文献,计算机检索CBM(1979-)、CNKI(1979-)、VIP(1989-)和万方数字化期刊群(1998-)、PubMed(1966-)、EMbase(1980-)和Cochrane Library,所有检索时间截至2010年10月1日,并手工检索广州中医药大学图书馆过刊资料库,而后按照Cochrane Handbook 5.0对每个纳入试验进行偏倚风险和质量评估,统计学分析采用RevMan5.0.24软件.用GRADE profiler软件和标准评估证据质量.结果:本系统评价纳入13个随机对照试验,共1057例患者,Meta分析得出针灸结合西药在有效率[OR=2.76,95%CI(1.38,5.51)]和痊愈率[OR=2.91,95%CI(1.82,4.65)]上都优于单纯西药治疗,但针灸与西药的比较上,无论有效率[OR=1.08,95%CI(0.64,1.83)]、痊愈率[OR=1.04,95%CI(0.70,1.56)]还是HAMD评分(第2周[WMD=-0.35,95%CI(-3.43,2.72)];第4周[WMD=0.01,95%CI(-1.96,1.98)];第6周[WMD=-0.19,95%CI(-2.57,2.18)])比较差异均无统计学意义,与西药疗效相当.GRADE证据质量等级为低级.安全性方面,针灸(针灸结合西药)的不良事件发生率(1.5%)明显少于西药对照组(12.5%),显示针灸比西药治疗相对安全.结论:针灸是一种相对安全的治疗措施.不良反应较少,在结合西药治疗围绝经期抑郁症的降低HAMD评分上显示出可能有效的趋势,单纯针灸和西药疗效相当.我们仍需要进一步研究才能为临床决策提供治疗可靠的依据.
基金：
浙江省"重中之重"学科(针灸推拿学)开放基金(ZTK2010B03);国家自然科学基金项目(30772828)
基金编号：
针灸推拿学
第一作者：
第一作者机构：
[1]广州中医药大学第二临床医学院,广州,510405
通讯作者：
通讯机构：
[1]广州中医药大学第二临床医学院,广州,510405
[2]广东省中医院针灸科,广州,510120
[*1]广州市大德路111号广东省中医院针灸科，邮编：510120
推荐引用方式(GB/T 7714)：
黄叶飞,符文彬,吴泰相,等.针灸治疗围绝经期抑郁症有效性和安全性的系统评价[J].中华中医药杂志.2011,26(05):908-914+1242.
