资源类型：
文章类型：
机构：
[1]广州卫生学校,广州,510180
[2]广东省中医院芳村分院,检验科,广州,510370
芳村医院
检验科
芳村医院检验科
广东省中医院
出处：
ISSN：
关键词：
干化学
湿化学
尿蛋白
差异
摘要：
目的 探讨干化学与湿化学不同方法测定尿蛋白(UPRO)的差异.方法 选用强生干化学仪器的干化学法和日立7170A仪器连苯三酚红显色湿化学法测定尿蛋白,同时检测53份标本,进行相关性比较,结果采用t检验、相对偏差、回归分析、进行统计分析.结果 湿化学结果与干化学结果相比明显偏低:低值、中值和高值分别偏低22.8%、39.7%和26.2%.t值分别为3.452、6.352、6.956.P<0.01,差别有极显著意义.其回归曲线:y=0.7936x-64.224,对b(总体斜率)与a(总体截距)的检验,tb=5.397、8.502、5.741、5.520,ta=2.502、1.944、1.259、0.818;两种方法学测定UPRO结果的系统误差属临床不可接受水平.结论 两种方法的测试结果有显著性差异,有条件的实验室应使用干化学方法定量检测尿蛋白.
第一作者：
第一作者机构：
[1]广州卫生学校,广州,510180
推荐引用方式(GB/T 7714)：
李笑平,曹永坚,刘振杰.干化学和湿化学方法测定尿蛋自结果的比较[J].临床医学工程.2010,17(05):44-45.
