高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

中医药疗效评价量表研制现状及分析

A review of research on the development of instruments for therapeutic efficacy evaluation of traditional Chinese medicine

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]广州中医药大学DME中心,广东广州,510405 [2]广州中医药大学第二附属医院中医药临床研究方法学重点研究室,广东广州 510120
出处:
ISSN:

关键词: 中医 中药 治疗效果 问卷调查 综述

摘要:
目的:了解目前国内中医药疗效评价量表研制现状和存在的不足. 方法:采用文献分析法检索中国生物医学文献数据库、中国学术期刊网络出版总库(医药卫生科技)和重庆维普中文科技期刊数据库(医药卫生),纳入以研制中医药疗效评价量表为目的的文献,包括报告关于量表理论框架构建或条目筛选或考评的文献. 结果:共有60篇文献(包含36个量表)符合纳入标准.各量表的首篇文献发表于2005~2011年,涉及心脑血管疾病、消化系统疾病、呼吸系统疾病等.纳入的36个量表中有13个(36.1%)研究定义了量表欲测量的概念;有30个(83.3%)量表报告了量表维度,其中最少为2个维度,最多为7个维度.在涉及量表条目筛选及(或)考评的32个研究中,量表条目数为10~52条.14个(43.8%)研究报告了量表填写方式,其中以由受访者自填方式为最多.24个(75%)量表文献描述了答案设置类型,以5级Likert尺度法为最多.10个(31.5%)研究描述了量表的计分方法.所有量表均无关于测量回忆跨度的描述.涉及考评的29个量表研究中,10个(34.4%)研究同时报告了量表的全量表和(或)分量表的Cronbach a系数、重测信度、结构效度及反应度.28个研究报告了全量表和(或)分量表的Cronbach α系数,其中15个量表同时报告了重测信度.27个研究评价了量表的结构效度,11个研究报告了内容效度,13个研究进行了区分效度的评价,16个研究评价了量表的反应度,16个研究评价了量表的可行性. 结论:研究调查结果表明,尽管绝大多数研究者遵循量表研制的基本步骤进行量表研制,但在具体的.实施过程中仍有不足之处,主要包括缺乏对量表测量概念的界定、对量表考评指标理解存在偏差、忽略量表填写方式及回忆跨度等描述.

基金:
语种:
中科院(CAS)分区:
出版当年[2011]版:
最新[2025]版:
大类 | 2 区 医学
小类 | 2 区 全科医学与补充医学
第一作者:
第一作者机构: [1]广州中医药大学DME中心,广东广州,510405
通讯作者:
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:2022 今日访问量:0 总访问量:648 更新日期:2024-07-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 广东省中医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:广州市越秀区大德路111号